TA：球迷喜欢高唱“英超腐败透顶”，把这当成宣泄情绪的口号

根据TA的报道，近年来，英超球迷在球场看球时喜欢高唱“英超联赛，腐败透顶”，并已把这当成宣泄情绪的口号。

报道称，本月，利物浦在对阵伯恩利的比赛中上演了一场惊险的绝杀胜利，其中发生了件有趣的事。

就在汉尼拔-梅布里因手球犯规被判罚点球、萨拉赫主罚命中为利物浦锁定胜局后不久，一群伯恩利球迷开始高唱近年来越来越常见的口号——“英超联赛，腐败透顶。”

表面上看，这确实让人感到刺耳。这是你能见到的最明显的判罚之一，一个清晰的手球动作，甚至连伯恩利球员都几乎没有提出抗议。没有任何证据表明裁判犯了错，更不用说存在制度性的腐败。

但这个口号似乎已经成为比赛中对任何不利事件的默认反应，可能列出没唱过这个口号的球场比听过它的地方还少。埃弗顿、纽卡斯尔、诺丁汉森林、狼队和阿斯顿维拉的球迷们唱得尤为响亮和引人注目。

除了伯恩利的汉尼拔-梅布里事件，最近最显著的例子之一是圣詹姆斯公园的球迷们在安东尼-戈登被红牌罚下时的反应——他显然踢到了范戴克的脚跟。又是一个相当直截了当的判罚，所以如果从字面上理解，这个口号往往显得荒谬可笑。

但口号并不一定要按字面意思理解。大多数球迷都会承认，他们的球队可能并不是有史以来最伟大的球队。萨拉赫也并非真的是埃及法老。难道每个支持阿莫林的曼联球迷都真心相信他会重现辉煌吗？也许不是。

相反，这些口号代表了其他东西，是一种情感或观点的表达。它们可能是为了表达对俱乐部的热爱，对主帅或球员的支持或庆祝，也可能是一种愤怒的方式，明确传达你的不满情绪。

这个特定的口号似乎是以上所有因素共同作用的结果，但它还有更具体的原因，而不仅仅是无目标的愤怒。

相当一部分人可能在某种程度上相信，足球中确实存在腐败，或者他们已经接受了某种阴谋论，认为足球的结构出于某种原因被设计成阻碍他们俱乐部发展的体系。你可以将此与更广泛的社会情绪和现代政治环境联系起来……但这确实是一个更大的问题。

然而，根据《The Athletic》采访的一些球迷的看法，许多人实际上并不认为英超真的腐败。相反，这已经成为一种抗议形式，不一定针对任何具体的事件，而是针对2025年足球迷所面临的各种问题。

要列出所有这些问题需要耗费大量时间，以下是其中的一部分。

首先，去现场看比赛伴随着一长串的限制条件。票价昂贵是最明显的问题。但拿到票本身就是个挑战：在许多俱乐部，你必须先支付会员费，才有资格排队购买那些天价门票。

如果你拿到了票却无法去看比赛，想把它转给朋友变得越来越困难，否则就会收到俱乐部的严厉警告邮件。如果你有票但不去，且决定不麻烦转给朋友，那就等着另一封因未使用而发来的警告信吧。现在大多数票都是电子票，如果你有智能手机并能操作，那没问题，但如果不能，就会非常麻烦。

然后是现场观赛体验本身的问题。座位狭窄、视野不佳、安保过于苛刻、对残疾球迷的设施不足。VAR耗时漫长但最终做出正确判罚的时候，还有裁判标准整体下滑。

如果这一切意味着你既负担不起去看比赛，也不愿意去看比赛，没关系，你可以选择看电视转播。但如果你在英格兰，你需要至少两个订阅服务才能观看大部分比赛，每月花费超过100英镑。而且即便如此，你仍然无法看到每场比赛。

而这还没提到更广泛的结构性问题。不透明的（尽管通常是善意的）财务规则，实际上不公平，或者没有解释清楚，从而给人留下不公平的印象。一些俱乐部通过向自己出售资产来钻规则漏洞的行为。对违反规则者惩罚不一致的观感。

还有更多问题。多俱乐部所有权集团逐渐侵蚀了各俱乐部的特色和身份。对多俱乐部所有权规则执行的不满。不断增加的比赛数量和赛事，导致足球运动本身的稀释。

更大的问题是，作为一条规则，球迷实际上并没有太多影响力或有效的抗议渠道。俱乐部并不在意你是否决定抵制比赛：可能已经有10个人排队等着买你的座位，而且如果你支持的是一个大型、游客友好的俱乐部，他们可能愿意付更多的钱。线下的抗议通常被忽视，在线上的抗议更容易被无视。

当然也有一些局部的例子显示，球迷抗议能够影响实际变化，或迫使俱乐部改变立场（对欧洲超级联赛的反应是最突出的例子），但它们的影响有限。社交媒体理论上赋予了每位球迷发言权，但实际上，球迷从未像现在这样无力。

所以他们选择以能被听见的方式表达抗议。可以把这看作是现代版的“裁判是混蛋”或“作弊、作弊、作弊”的呐喊。虽然未必完全属实，但在比赛现场，情绪高涨时很难做到细致入微。你的表达通常会简化为核心元素，找到最快、最直接的方式宣泄情感。

即使你并不真的认为英超联赛“腐败透顶”，也确实有很多事情值得愤怒。因此，下次你听到这个口号，并疑惑为什么在一个普通的争议判罚后有人唱起它时，这就是原因所在。

【上咪咕独家看英超】